機械弁と生体弁の長所をあわせもつ
人工弁 |
幅広い層の患者さんが
ON-X人工心臓弁を選択しています |
ピュアなON-Xカーボンによる優れた
血液適合性 |
ON-X弁植え込み後の優れたQOL |
| 患者にやさしい僧帽弁 |
低用量抗凝固療法試験ー中間報告 |
| ON-X人工心臓弁 生存率の改善 |
見過ごされている抗凝固薬の利点 |
骨粗鬆症の治療が植え込まれた
生体弁に影響を及ぼす危険性 |
ON-X弁の長期成績；術後合併症の継続的な低減 |
| なぜ他の機械弁を選択するのでしょう？ |
ON-X人工弁12年の成績 |
生体弁植え込み症例における
低い生存率 |
経カテーテル大動脈弁置換術(TAVI)は
手術不能な一部の患者さんの為の選択肢です |
| 人工弁選択基準の変更 |
僧帽弁における最適な血流 |
| 溶血を抑制するOn-X弁のデザイン |
低用量抗凝固療法;
EU圏のCEマーク許可取得 |
| 生体弁に代わる機械弁？ |
MRI資料 |
| ON-X弁の至適な幾何学的弁口面積 |
MRI資料２ |
| 南アフリカでの臨床成績 |
|
| 生体弁植込み症例の生存率が低くなる要因 |
|
ON-X弁は機械弁と生体弁の
どちらの性能に近いのでしょうか？ |
|
| 生体弁をしのぐ性能 |
|
| 機械弁症例での死亡率の改善 |
|
| 生体弁が早期劣化に至る要因 |
|
